La Empatia y el periodismo

La entrevista del otro día de Jordi Evole al Papa Francisco, creo que fue otra muestra de un periodista poco profesional, pero confeso de que siente “mucha empatía” fácilmente con sus entrevistados. Hacer una entrevista al Papa actualmente, no es para que hable de la emigración en el mundo y concretamente en España, y mucho menos que diga que “iré a España cuando haya paz” mostrando una ignorancia y desprecio total de la España actual sin una guerra civil en los últimos 80 años, sino para que hable de los problemas de la Iglesia y del Papa actual y como él piensa en solucionarlos. Concretamente del problema de los abusos sexuales de sacerdotes, de la política de los obispados en “cerrar los ojos y trasladar al abusador a otro país u otra parroquia”, del problema del celibato en la iglesia católica y del pobre papel que la mujer tiene hoy día en la Iglesia. Pero claro, Jordi Evole, tiene mucha empatía con el Papa Francisco y una vez más lo demostró. 

Dice la RAE sobre empatía: sentimiento de identificación con algo ó alguien y también capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos. En mi modesta opinión este sentimiento de empatía, que es beneficioso en general, no lo es para ejercer ciertas profesiones como por ejemplo el periodismo ó la medicina, ya que esta empatía que sentimos por una persona, nos hacer perder la objetividad necesaria para cumplirla correctamente. En el periodismo el ejemplo mas claro es en una entrevista con un personaje importante y en medicina es el caso del medico que debe dejar paso a otros profesionales en el caso de familiares directos suyos. Ejemplo directo es la entrevista de Jordi Evole con el Papa Francisco en el Vaticano y sobre todo la pasada entrevista con Nicolás Maduro en Caracas. No creo que un excelente periodista como Jorge Ramos, mexicano y presentador de un canal de TV que se emite en Univisión para los Estados Unidos y 16 países de Latinoamérica, hubiese cometido los mismos errores profesionales que el “simpático” periodista español. 

Permítanme contarles una historia que viene en relación con este tema. En 1988 y antes de irme a San Francisco con una beca postdoctoral de 1 año, asistí a un congreso de Ginecología y durante el mismo se habló de la Cirugía Fetal que ya se realizaba en Estados Unidos y concretamente en la Universidad de San Francisco (USFC) por el grupo de Golbus y Harrison, pioneros mundiales de esta técnica. La conferencia la daba un catedrático de Ginecología de una universidad española y en un momento determinado puso una diapositiva en la que se veía una parte del feto fuera del útero materno que iba a ser sometido a la cirugía por el equipo de San Francisco. En un momento de su conferencia nos dijo a todos los asistentes, muy orgulloso: Yo estaba allí. Y efectivamente estuvo en aquel quirófano haciendo una foto, subido a un taburete en el quirófano. Yo pensé en aquel momento: Esta es la diferencia que existe entre la ginecología de Estados Unidos y la de España, un catedrático americano haciendo la cirugía fetal y el catedrático español, haciendo la foto subido en un taburete.

Hace unos días, ha ocurrido un hecho que me ha hecho pensar en forma parecida, 30 años más tarde, esta vez entre un periodista español y otro de Estados Unidos al entrevistar al usurpador presidente del narcogobierno de Venezuela, Nicolás Maduro. En este caso los periodistas en cuestión son Jordi Evole y Jorge Ramos. Veamos la diferencia abismal entre ambos profesionales y su entrevista a Nicolás Maduro. 

Jordi Evole, periodista de la 6ª de TV y director de un programa de nombre “Salvados” que se emite los domingos por la noche (todavía estamos esperando su programa especial sobre el clan de los Pujol y otros próceres de la Generalitat catalana) se fue a Caracas, unos días después de que se autoproclamase Presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, con el objetivo de entrevistar a Maduro en su palacio presidencial de Miraflores, ya que la situación estaba comenzando a ponerse mas seria en Venezuela y se veía el principio del fin. Efectivamente entrevistó a Maduro, a su amigo Nicolás Maduro, en el palacio presidencial de Miraflores, al que ya había entrevistado en otra ocasión anterior y tras su vuelta a España, la primera vez tras la entrevista, me llamo la atención sus declaraciones en relación con que “había tenido empatía con Maduro”.

Esta segunda entrevista, hace pocas semanas, publicitada a todo bombo por el canal de TV “La sexta” y emitida el domingo por la noche, fue totalmente vergonzosa ya que se veía que Maduro estaba disfrutando de ella, con bromas incluidas y se dirigía al periodista español como “Jordi” e incluso la grabaron las cámaras venezolanas. Todas las preguntas del “sagaz” Evole, fueron “políticamente correctas”, algo que sorprendió a muchas personas, que empezaron a mostrar su sorpresa, desacuerdo e indignación, a través de las redes sociales. Solo al final de la entrevista, el “atrevido” Evole, y supongo que viendo el buen rollo que se respiraba, se atrevió a lanzarle algún dardo inocente a Maduro, posiblemente pactado entre ambos, que este le devolvió con seguridad. Fue despedido por Maduro y todos sus adláteres, como al periodista español que había hecho un gran favor al régimen chavista (otro como Zapatero) y por lo tanto sin el más mínimo problema desde Miraflores y Caracas. Buen viaje de vuelta a España, Jordi Evole.

Muy distinta fue la entrevista a Maduro y sobre todo el final, del magnifico periodista Jorge Ramos cuando acudió a Caracas hace unos días. Jorge Ramos, es un conocido y reconocido periodista de nacionalidad mexicana, pero residente en Miami desde hace muchos años y es presentador de un canal de TV que se emite en Univisión para los Estados Unidos y 16 países de Latinoamérica. Es muy conocido por sus ideas en contra de la hispanofobia que existe en Estados Unidos.  Hace unos días, entrevistó a Maduro, también en el palacio de Miraflores y a los pocos minutos de empezar la entrevista, fue suspendida por Maduro, ordenando la detención del periodista mexicano-americano, junto a sus acompañantes y equipo de Univision, y trasladado a un cuarto pequeño y siendo despojados de sus cámaras y de sus teléfonos celulares. Asi estuvieron, detenidos, por espacio de 2 horas hasta que pudieron regresar al hotel y luego a Miami. El motivo, mostrarle un video a Maduro de venezolanos en la calle, recogiendo restos de basura para comer. Tras esto Maduro se levanto y suspendió la entrevista. Antes Ramos le pregunto a Maduro si se consideraba un Dictador ya que millones de venezolanos así lo consideran ó un Presidente legitimo, si se consideraba un usurpador como dijo Juan Guaidó, si se considera responsable de las muertes de miles de venezolanos, como le acuso un jefe anterior de la inteligencia venezolana, etc. Jordi Evole, tuvo la misma oportunidad de mostrarle fotos y videos de la decadencia, deterioro e irresponsabilidad del gobierno de Maduro en muchos aspectos de la vida de Venezuela, uno de los mas flagrantes el sanitario, la seguridad y el economico y no lo hizo, avergonzando con ello a muchos españoles. ¿Porque hizo esa entrevista Jordi Evole, un hombre inteligente y preparado, a Maduro y no del tipo de la entrevista que hizo Jorge Ramos?

Así como ocurrió en 1988, 30 años mas tarde me hice la misma pregunta: ¿Es esta la diferencia entre un periodista norteamericano y un español?. La respuesta en ambos casos es un sí rotundo y por ello voy a exponer al lector mi opinión personal de la causa de la diferencia y luego, con su permiso, hacer una serie de consideraciones aclaratorias, también al lector, al respecto:

Mi opinión personal es que la diferencia entre ambos casos, americano y español, la marca la ideología política española (no hablo de la americana) ya que la izquierda española es una izquierda cateta, inculta, poco viajada y cobarde (reciente esta la demostración de ello que nos ha dado “el doctorado” presidente Pedro Sánchez). Lamentablemente, estos dos ejemplos que muestro en esta carta demuestran que las dos Españas de las que hablaba Antonio Machado, no han desaparecido, pero ahora adaptadas a los años actuales y con cambio político, con permiso de D. Antonio. Una, la España cateta, inculta, poco viajada y poco leída, la que “nos helará el corazón” representada por la izquierda y por el nacionalismo, que no ha cambiado nada en 30 años. Nada que ver con la otra España actual, moderna, pujante, culta, viajada, leída y valiente, llena de magníficos profesionales en Ginecología y en Periodismo y que en absoluto se ven representados por los dos ejemplos que menciono aquí.

Y ahora las consideraciones aclaratorias:

1. He viajado a Latinoamérica mas de 200 veces en estos últimos 30 años, por motivos profesionales y concretamente a Venezuela 11 veces (conozco las ciudades de Caracas, Ciudad Bolívar, Barcelona, Maracay, Maturín, San Cristóbal, Barquisimeto, Valencia, Porlamar e Isla Margarita, los Roques, etc) y por lo tanto, conozco, un poco creo yo, de la vida Venezolana y Latinoamericana, ya que he visitado todos y cada uno de los países hermanos de Latinoamérica, algunos de ellos por mas de 30 veces.

• He ayudado a muchos colegas ginecólogos venezolanos, brillantes todos ellos, a encontrar trabajo fuera de Venezuela, en España y en otros países hispanos y he vivido, personalmente, la decadencia, la precariedad, la delincuencia callejera y la inseguridad y el desastre de la sanidad y falta de medicinas y material quirúrgico que hay en Venezuela, a lo largo de mis visitas profesionales al país que fue faro de América Latina en Sanidad, uno de los países más ricos del mundo en la época anterior a Chaves. 

• Evole, al igual algunos de los fundadores de Podemos, Iglesias, Monedero y Errejon, y mas tarde el expresidente Zapatero, nunca se vieron en una situación igual. Sobre todo, hablo de los jóvenes políticos de la Complutense de Madrid, con uso de pasaporte muy limitado, supongo que por su juventud, cuando se vieron en el palacio de Miraflores de Caracas y recibidos por el presidente Chavez y ahora Maduro. Se creyeron dioses y es comprensible en su caso, no creo que otros actuasen de forma diferente, al solicitarles que asesoraran al gobierno de Venezuela en temas económicos y políticos, lógicamente a cambio de muchos miles de dólares, de dudosa llegada legal a España, de los que entonces disponía en exceso el gobierno chavista por el petróleo. Por cierto, el próximo gobierno venezolano ha dicho que se van a aclarar las “relaciones y apoyos” de ciertas personas, Maradona, Zapatero, etc. con el gobierno bolivariano de Venezuela y si ha habido dólares por medio, como así se sospecha. Ya lo dijo Quevedo: “poderoso caballero es Don dinero”. Faltaría más que estos “apoyadores” del chavismo, le llevasen la contraria a nuestro madrileño e insigne escritor del siglo de oro español.

• El sueño y el error de los podemitas se puede comprobar a través de numerosos videos y declaraciones sobre la vida en Venezuela de los cuales voy a elegir solo una “perla”, para no cansarles, de los 3 fundadores de Podemos: (“cuando pienso lo que deberíamos hacer, pienso qué haría Chavez”, Monedero dixit,  “en Venezuela se come 3 veces al dia”, Errejon dixit, por cierto ¿cuantas veces ha estado Errejón en Venezuela ?, “es muy interesante vivir en Venezuela, en el que se están produciendo muchos cambios y transformaciones que pueden convertirse en un ejemplo democrático para los ciudadanos del sur de Europa», Iglesias dixit), y solo hasta hace pocas fechas han tenido que aceptar, a regañadientes, que “su modelo” de presidente, Chavez, país, Venezuela y sistema político, el socialismo del siglo XXI, no funciona (como no ha funcionado nunca a lo largo de la Historia) y va camino de un colapso irreversible, del que tardarán muchos años, tal vez generaciones, los venezolanos en salir. 

Sr. Evole, una sugerencia si me lo permite. No busque fuera de España, una noticia bomba para su excelente programa Salvados, ya que no esta preparado para ello y un periodista de verdad y además extranjero, le tendrá que dar, otra vez, una lección de periodismo. Busque dentro de España ó mejor aun dentro de su Cataluña natal, con la vergüenza de los ejemplos que están dando los políticos catalanes, por ejemplo, la familia Pujol, con su expolio a Cataluña durante 30 años con el consentimiento de los catalanes, ó los independentistas “valientes” que declaran la independencia y luego, minutos mas tarde, dicen que no y huyen al extranjero y ahora nos enteremos en el juicio de Madrid que la declaración de independencia era de broma o de risa. 

Le doy una tercera idea, quizás mucho mas importante comparando la riqueza moral e intelectual de los personajes: explique como Cataluña envía fuera al exilio, a Madrid generalmente por suerte para Madrid, a las mentes mas privilegiadas de Cataluña como Albert Boadella, Lluis Pasqual, Monserrat Caballé, Félix de Azua, etc, simplemente porque no son independentistas. Una ultima idea dentro del terreno del humor, y así hace un programa más ameno, explíquenos porque los políticos catalanes independentistas o no, no tienen ningún sentido del humor, como muy bien dice y con toda la razón en su libro de Tabarnia (por cierto, una idea fantástica), el genial Albert Boadella. Una vida sin sentido del humor, debe ser terrible y está abocada a cometer muchos errores personales y politicos, como hemos visto recientemente.